
por Robson Fernando de Souza
Foi noticiado recentemente que Mark Zuckerberg, o fundador do Facebook, começou o bizarro hábito de matar os animais que come:
Zuckerberg come apenas carne de animais abatidos por ele
O fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, decidiu comer apenas a carne dos animais que ele mesmo tenha matado, uma determinação que faz parte de um desafio pessoal que se propôs a cumprir neste ano, segundo reportagem publicada nesta quinta-feira pela revista Fortune.
“Neste ano, me tornei praticamente vegetariano , já que só como os animais que eu mesmo mato. Até agora tem sido uma boa experiência. Como alimentos muito mais saudáveis e aprendi muito sobre agricultura e criação de animais”, afirmou Zuckerberg em carta enviada à Fortune e divulgada pela revista em seu site.
(Notícia completa no link acima)
Mark Zuckerberg entendeu tudo errado sobre qual é o problema que existe em comer carne. O problema verdadeiro não é simplesmente os onívoros não terem consciência de onde vem a carne que comem, mas sim a implicação ética que isso tem. Ou seja, a alienação dos onívoros à exploração e matança intrínsecas à pecuária.
Se o onívoro está cometendo um ato eticamente questionável, não é estritamente porque ele paga para matar os animais nos matadouros. Mas sim porque ele é distante do sofrimento existente, da escravidão das fazendas e granjas, do nascer para servir. Mas o fundador do Facebook entendeu a coisa por um caminho totalmente equivocado e achou que o problema era o onívoro ter coragem para ele próprio ser o assassino dos animais que come.
Daí esse espetáculo bizarro que estamos vendo acima. Um bilionário, milênios depois de o Paleolítico ter acabado na Europa, achar que está dando um exemplo ao mundo por literalmente matar para comer. E ainda pensar que está sendo “benévolo” ao degolar suas vítimas.
Apesar do esforço dele, isso não vai pegar como uma moda, porque é inviável muitas pessoas explorarem animais para consumo regular em apartamentos de classe média. Ele continuará sendo uma exceção que entendeu o dilema do onivorismo de forma totalmente tronxa.
E pior: ele está pondo em risco sua sensibilidade a atos de derramamento de sangue, sua empatia ao sofrimento alheio – se é que ele tem essa empatia. Posso estar incorrendo em falácia de declive escorregadio, mas é capaz de ele, num futuro próximo, perder a sensibilidade para qualquer ato de crueldade contra animais não humanos, ou mesmo contra seres humanos, ao ler notícias com esse tema na internet ou ver na TV (se é que bilionários ainda assistem televisão). Porque investir-se no ato de matar banalmente é um potencial primeiro passo para a perda de qualquer sensibilidade à violência.
Portanto, literalmente, não faça isso em casa. Se você quer se livrar do dilema de pagar para outros matarem os animais que você come, faça-o pelo caminho mais simples: torne-se vegetariano – e busque o veganismo em seguida. Assim nenhum animal mais morrerá por causa de você a dezenas ou centenas de quilômetros de sua casa.
O grupo Rio+Veg (rioveg.com), formado por ativistas de conhecidas ONGs brasileiras e por ativistas independentes, escolheu o ViSta-se como site oficial para publicar suas atividades em prol do tema “veganismo” na pauta da Rio+20. O conteúdo abaixo foi produzido pelo Rio+Veg.
O movimento Rio+Veg lançou neste final de semana um vídeo feito a partir de entrevistas a várias pessoas engajadas em movimentos socioambientais, respondendo à seguinte pergunta: "Você acha que a alimentação vegetariana deveria estar na pauta da Rio+20? Por que?". As respostas, ricas e diversas, propõem várias razões pelas quais essa questão é tão importante para o desenvolvimento sustentável. Assista ao vídeo abaixo ou no Youtube. Faça parte do movimento Rio+Veg! www.facebook.com/RioVeg www.twitter.com/RioVeg rioveg.com Contato: rioveg@rioveg.com
Nossa…o que direi….bizarro? sim…é essa mesma a palavra!
Não que ele esteja com a razão, mas, não é mais bizarro que um abatedouro.
Quando fiquei sabendo disso me lembrei do conto "A Causa Secreta" do Machado de Assis, pelo sadismo que o Zuckerberg parece revelar com essa atitude. É nojento.
Desde quando matar animais indefesos 'com as próprias mãos' apenas para atender a interesses triviais humanos é um exemplo de consciência? Realmente bizarro, sórdido.
é uma pena ver que pessoas tão inteligentes como ele digam coisas sem sentido. Eu gostaria de saber qual o nome do dicionário que definiu vegetarianismo um regime alimentar baseado em CARNE, porque a palavra por si só já diz do que se trata.
Eu acho que ele errou.. ele quis dizer que ele agora curte algo mais de subsistência, sabe? algo "natural". Ok, para nós, vegs, isso parece uma incógnita giganteeeesca, mas tem louco pra tudo nesse mundo, acreditem em mim.
Dilema do onivorismo: Mark Zuckerberg, você está fazendo (e entendendo) isso errado:
Foi noticiado re… http://bit.ly/lETmnu #vistase
Dilema do onivorismo: Mark Zuckerberg, você está fazendo (e entendendo) isso errado:
Foi noticiado re… http://bit.ly/lETmnu #vistase
É um desafio que ele propôs a si mesmo, ok. Mas chamar isso de vegetarianismo? É um pouco estranho imaginar que ele diria isso, porque até a mais ignorante das pessoas sabe que vegetariano não come carne, em geral, mesmo que algumas achem que comemos peixes, o que não é verdade. Estou tentando entender porque ele chamou isso de vegetarianismo, já que o vegetariano exclui a carne do seu cardápio, independentemente se ela é ou não abatida em matadouros. :/
Dilema do onivorismo: Mark Zuckerberg, você está fazendo (e entendendo) isso errado:
Foi noticiado re… http://bit.ly/lETmnu #vistase
Mark Zuckerberg, you're doing it wrong: http://goo.gl/Kvy09
As pessoas confundem muito as coisas tipo me perguntam se eu como peixe, e ainda afirmam que vegetariano só come carne branca!hahaha!Tento explicar que não é bem assim, mas muitos persistem no erro. Quanto ao Zuckerberg, isso é muito bizarro! Realmente acredito que isso deixa os seres humanos menos sensíveis, matar um animal indefeso é cruel.
Verdade!
Muita gente me pergunta "mas nem peixe? e frango? e camarão?" ai eu faço uma expressão séria e falo "Nenhuma carne" para ver se a pessoa entende que não comer carne envolve todos os animais.
Dilema do onivorismo: Mark Zuckerberg, você está fazendo (e entendendo) isso errado http://t.co/VaKZo8j
Ele não sabe o q é vegetarianismo. Period.
Depende do ponto de vista, ele até está certo, pelo menos o meu motivo de ter me tornado vegetariano, foi de que eu não teria coragem de matar o animal, portanto seria anti-ético eu pagar alguém para faze-lô, se ele tem essa coragem, acho que tem muito mais direito que alguém que come mas diz amar animais.
Concordo com você, Rodrigo.
Melhor que esse povo que diz que ama os animais, acha bonitinho, e depois se esbalda na churrascaria.
Não que eu defenda a matança de animais, mas também não sou a favor de hipocrisia.
E acho que quando ele falou sobre se tornar quase vegetariano, é porque imagino que ele fique longos períodos sem consumir carne.
Não acho que ele tá matando um animal por dia, né?
Suponho que seu consumo de carne tenha reduzido consideravelmente.
E isso já é alguma coisa.
Também concordo… E "ñ é bizarro", as pessoas q trabalham nos abatedouros comem carne… podem ñ comer os animais q mataram, mas matam. Ao menos ele ñ se comporta como covarde, como a maioria das pessoas q comem carne…
É tão difícil interpretar uma palavra? Aonde que VEGETARIANO come carne e derivados?! O Mr Facebook continua sendo onívoro, e essa é uma das notícias mais bizarras que li nas últimas semanas
O cara não se dá ao trabalho de fazer uma pesquisa do que é Vegetarianismo. E não é por falta de recurso.
Pior é ele dar esse tipo de declaração. É muita ignorância!
Semana passada eu li um post em um blog de culinária em que o dono do blog dizia que é inviável ser vegetariano, que o ser humano é onívoro e depende da carne para viver. Eu nem li aquilo tudo, pq me dá raiva ler gente que nem sabe do que ta falando.
Ah! Mais um detalhe: Como ele consegue matar qualquer animal para comer, eu já não sei! Minha cabeça não consegue acompanhar o processo de matar e depois comer.
Quando eu comia carne, uma vez eu cortei o peito de um frango, para fazer o filé frito…E como eu nunca tinha feito aquilo antes (toda vez que eu comia estava pronto) eu fiquei horrorizada, de ver aquele frango ali, tão pequeno, eu lá cortando, com sangue. É algo que eu nunca vou esquecer.
Não consigo imaginar matando pra comer.
Pelo menos eu espero que ele não desperdice os animais que ele mata,pq p maioria das pessoas que compram carne no mercado,além de jogarem fora boa parte disto,também não dão devido valor.
Basta entrar numa churrascaria,para ver aqueles pratos cheios de restos,as vezes pedaços inteiros de carne que vão para o lixo.
Antigamente as pessoas matavam suas galinhas em casa e comiam tudo,não desperdiçavam e com certeza não matavam mais que o necessário.
Qdo eu comia carne ,eu nunca havia feito a conexão de onde vinha a carne do mercado,quantas vezes deixei carne estragar na geladeira,qtas vezes devolvi pratos de carne em restaurantes pq não estava do meu gosto,acho que se eu tivesse que matar o animal eu mesma,nunca teria feito isto.
Também aposto que boa parte das pessoas nunca comeria carne se tivessem que matar um animal a sangue frio,infelizmente para outros meio desviados matar é um prazer.
O #Zuckerberg entendeu tudo errado
http://tinyurl.com/3v6nafm
http://bit.ly/jCm22o ele é o burro mais sortudo que existe,
Não dou nada pelo Mark não. Mas sinceramente, não acho o que ele está fazendo seja tão terrível assim. Acho muito mais válido alguém que escolhe ter uma outra relação com a sua comida, do que alguém que permanece no conformismo de se alimentar com a carne dessa indústria cruel. Sinceramente não sei qual a relação que ele tem com o animal que come, mas não julgo a prática em si. Visto que não há porque discriminar pessoas como os indígenas que matam para se alimentar, simplesmente porque eles tem uma outra relação com o alimento. Eles agradecem e sabem a importância daquele animal. Como já disse, não dou nada pelo Mark, e sinceramente não sei como ele lida com isso. Eu particulamente, não faria isso, pois me sensibilizo pelos animais. Mas não sou o tipo de pessoa que acha que o que eu to fazendo é a única prática certa no mundo, defendo o vegetarianismo e acredito nisso, porém não vou julgar essas pessoas que encontraram outra forma de protestar. E muito menos julgar uma prática que tantas outras culturas fazem, porém de uma forma muito mais saudável do que a nossa (cultura), com uma outra relação com a natureza e os animais.
Dilema do onivorismo: Mark Zuckerberg, você está fazendo (e entendendo) isso errado http://t.co/8lw3IHJ vía @AddThis
TODOS NÓS VEGETARIANOS DEVERIAMOS EXCLUIR NOSSAS CONTAS NO FACEBOOK, COMO UMA FORMA DE PROTESTO. Como uma pessoa pública transmite uma mensagem como essa, ignorante, para as pessoas? E isso tá MUITO errado, porque ele não deixa de comprar os animais, ou alguém espera que ele os cace? Péssima justificativa para um ato de crueldade.
ISSO MESMO JULIANAAAAA, CERTISSIMA
ele ainda se diz vegetariano? q hipocresia,está matando do mesmo jeito..
Dilema do onivorismo: Mark Zuckerberg, Rede Social Vista-se http://t.co/sPC1ZGoq via @vista_se
AINDA VAI APARECER UM OUTRO GENIO PROTETOR DOS ANIMAIS, QUE VAI ACABAR COM O CINISMO DESSE MULEQUE IGNORANTE MARK ZUCKERBERG , E NAO SERA DIFICIL NAO, APENAS ALGUEM INTELIGENTE EM CRIAR OUTRO SITE PAREO COM O FACEBOOK, EM QUE O MUNDO INTEIRO VOLTE PARA ESSA NOVA IDEIA, E QUE ESSE SITE DIVULGUE MUUIITO PARA QUE A VIDA E A PAZ DOS ANIMAIS PREVALECA, ESPERO QUE SEJE UM BRASILEIRO FUDIDO QUE FACA ESSE ISSO, PODEM ACREDITAR. OBS: O Mark foi inteligente no sentido das necessidades do ser humano para se comunicar, entao realmente ele foi inteligente e levou para a tatica psicologica das pessoas, o cara era tao carente em termos de amigos, que foi manipulado o entretenimento para estar em evidencia, > quanto ao sitema da informatica em geral, isso e facil.